關鍵字搜尋

Search
紙吸管比較環保?最新研究:「致癌毒性指標」飆高6倍
人間福報數位部|2026-10-28
  • 字級
  • 大
  • 中
  • 小
  • 56觀看次數

在產品生命周期評估(LCA)中,紙吸管在「致癌毒性」相關環境影響指標上,數值竟高出傳統塑膠吸管高達6倍。圖/Magnific

編按:紙吸管真的比較環保嗎?南韓最新研究針對4種吸管進行生命周期評估,發現紙吸管的致癌毒性環境影響指標竟是傳統塑膠吸管的6倍,回收也面臨挑戰。從原料、生產到廢棄處理,一次看懂紙吸管的環境爭議與減塑新思考。

【人間福報數位部綜合外電報導】為了響減塑倡議,近年全球許多餐飲業者紛紛改用紙吸管取代傳統塑膠吸管,然而其容易泡爛、影響口感的缺點長年困擾消費者。南韓氣候能源環境部近期發布的最新研究卻拋出震撼彈——紙吸管對整體環境造成的負擔,可能遠比傳統塑膠吸管更加嚴峻!在產品生命周期評估(LCA)中,紙吸管在「致癌毒性」相關環境影響指標上,數值竟高出傳統塑膠吸管高達6倍,徹底顛覆全球對一次性環保餐具的既有認知。

這項研究針對「紙吸管、傳統塑膠吸管、可生物分解塑膠吸管及甘蔗生質塑膠吸管」四款常見材質,從原料生產、製造、使用到最終廢棄處置的完整生命周期,進行多達16項環境影響指標的精密分析。

傳統塑膠10項環境指標反而最低!生質塑膠致癌毒性指標飆升16倍

研究結果出乎各界意料,傳統塑膠吸管在16項環境指標中,竟有10項對環境造成的整體負擔為全場最低,包含懸浮微粒、氣候變遷影響及人體毒性等。反觀被寄予厚望的紙吸管,不僅致癌毒性指標是塑膠吸管的6倍,環境酸化影響也高出2倍;而標榜環保的甘蔗生質聚乙烯(Bio-PE)吸管,致癌毒性指標更是傳統塑膠吸管的16倍。

【四款吸管生命周期環境影響評估要點】

傳統塑膠吸管: 16項指標中多達10項環境負擔最低,包含氣候變遷與懸浮微粒等。

紙吸管: 致癌毒性環境指標高出塑膠吸管6倍、環境酸化影響高出2倍。(註:此為生產處置對環境之影響評估,非指人體直接罹癌率增加6倍)。

甘蔗生質塑膠(Bio-PE)吸管: 致癌毒性環境指標高出塑膠吸管16倍、環境酸化高出6倍。

體積小難分類、含防水塗層黏著劑!紙吸管實質回收率極低

針對紙吸管能否透過回收實現循環經濟,研究特別指出,由於紙吸管體積過小,在回收廠機器分類過程中極易從設備縫隙掉落,導致實際回收率趨近於零。此外,紙吸管為了達到耐水效果,表面多半塗有防水層及工業黏著劑,不僅難以自然分解,處理過程中更耗費大量能源,甚至可能在再生紙漿製造中混入微塑膠。

【一次性吸管產品生命周期與環境衝擊傳導鏈】 生產紙吸管/生質吸管 (高能耗/化學添加) ──► 致癌毒性與酸化環境指標劇增 (高出塑膠6~16倍) │ 提倡重複使用材質 (不鏽鋼/矽膠) 或就口飲用 ◄── 體積小難回收/防水塗層耗能 (高達87.5%民眾反感) 

由於紙吸管體積過小,在回收廠機器分類過程中極易從設備縫隙掉落,導致實際回收率趨近於零。圖/Magnific

政策過度追求表面環保!民調顯示高達87.5%民眾不喜歡紙吸管

研究結果曝光後隨即在南韓政界與民間引發輿論沸騰,國會議員金渭相重砲批評政府過度追求「表面環保」,忽略替代材料真實的環境代價。南韓官方針對1,001名民眾調查亦顯示,高達 87.5% 的受訪者明確表示不喜歡紙吸管。

事實上,這項爭議在台灣同樣引發共鳴。自2019年推動限塑政策以來,不少民眾對於紙吸管易軟化破壞口感深感無奈,近期更有網友討論「塑膠吸管悄悄回歸」的現象。專家建議,要達到真正減廢,消費者應優先選擇不鏽鋼或矽膠等可重複使用的吸管,或是養成直接就口飲用的習慣,擺脫對一次性耗材的依賴,才是推動綠色生活的最根本之道。

點我加入蔬福生活FB粉專 享受環保又養生的美味之旅

2026-10-28

相關新聞
上一則 回列表

快
速
選
單

會員查詢 餐廳申請加入 店家管理中心 聯絡我們
美食報導
蔬食地圖

使用社群方式登入

請填寫以下資料成為會員

會員註冊

更新驗證碼

註冊 已有帳號,登入會員

使用社群方式註冊

蔬食地圖

餐廳會員登入

更新驗證碼

登入 忘記密碼